В трудах по методике преподавания литературы меня больше всего удивляет позиция, будто классическая литература даёт непосредственные нравственные уроки (хотя нет, меня больше всего удивила цитата о том, что Пушкин в «Станционном смотрителе» напоминает читателям о том, что библейские притчи — это тот самый нравственный урок). Ну серьёзно, по большей части нравственные уроки 19 века совершенно неприменимы к современным людям, да и сами крупные писатели практически никогда (кроме Толстого, блджад) не поучали читателей, как себя хорошо вести. Большинство классических произведений вообще не рассчитаны на ту целевую аудиторию, которой требуется моральный урок, только во времена классицизма перед писателем стояла задача сунуть в зубы читателю мораль. Сколько в школьной программе классицизма? Фонвизин, Ломоносов, Державин и Крылов. Всё.
Другое дело, что чтение хорошей литературы развивает фантазию и эмпатию, позволяет погрузиться в чужую культуру, позволяет заранее отрефлексировать некоторые вопросы, причём не только с точки зрения своих собственных интересов. Причём для этого не обязательно читать именно Пушкина: «Гарри Поттер», говорят, помогает отлично.
И совсем по другой теме вопрос: а зачем вы ведёте списки прочитанных книг в дайри? (если ведёте, конечно)
Мне, кстати, нравится эти списки рассматривать. Иногда думаешь: «Да если бы меня заставили это читать, я бы сдохла, а она ничего так, тащится». Наверное, и мой список чтения для кого-то так выглядит.
Другое дело, что чтение хорошей литературы развивает фантазию и эмпатию, позволяет погрузиться в чужую культуру, позволяет заранее отрефлексировать некоторые вопросы, причём не только с точки зрения своих собственных интересов. Причём для этого не обязательно читать именно Пушкина: «Гарри Поттер», говорят, помогает отлично.
И совсем по другой теме вопрос: а зачем вы ведёте списки прочитанных книг в дайри? (если ведёте, конечно)
Мне, кстати, нравится эти списки рассматривать. Иногда думаешь: «Да если бы меня заставили это читать, я бы сдохла, а она ничего так, тащится». Наверное, и мой список чтения для кого-то так выглядит.
Ну, я веду только в этом году, для себя - чтобы оценить, сколько прочитала, систематизировать в голове, и так далее.Весь прошлый год я читала дин фанфикшн, и это не есть очень хорошо, так что заодно самомотивируюсь, чтоб не было мучительно стыдно потом.
Для наглядности себе и возможности обсуждать прочитанное с пч, и кому-то мой список может пригодиться/быть интересен.
будто классическая литература даёт непосредственные нравственные уроки
не знаю, Достоевский, например, на меня очень отрезвляюще действует в смысле нравственности и всяких щекотливых вопросов.
Раньше - в надежде, что кто-то из тех, кто читает меня, заглянет в список и пожелает обсудить со мной что-то из него. Теперь скорее чтобы где-то суммировать для себя впечатления и важную информацию, вынесенные из книги. И чтобы было, куда заглянуть, когда нужно вспомнить, что ты недавно читал. Потому что у меня странная память, она не работает дальше открытой в текущий момент книги. При этом содержание я помню на отлично, а вот сам факт того, что я это читала недавно, в голове не держится, если не спросить меня о конкретной книге.
Чтобы помнить, что прочитал. Я очень часто забываю и какие-то проходные - для меня - книги по содержанию, и даже очень понравившиеся по названиям и авторам, никогда не помню названий и авторов, раньше даже важным не считал их запоминать, вот и не сложилось привычки.
А иногда в комментариях кто-нибудь говорит спасибо за ту или иную книгу, до которой иначе не добрался бы, и становится еще и приятно.
с фильмами так же.
Но я в последнее время вывешиваю список нерегулярно все же, под настроение.
Но я в последнее время вывешиваю список нерегулярно все же, под настроение.
1. Люблю списки прочитанного, просмотренного и т.д.
2. Чтобы в конце года посмотреть, сколько прочитала, и ужаснуться что так мало. Плюс чисто визуально оценить разброс по жанрам.
3. Чтобы вспомнить что вообще читала при необходимости.
4. Вдруг кто-то увидит знакомое название и придет обсудить. Я люблю обсуждать.
5. Иногда, когда кто-то вдруг спрашивает совета, что почитать (и посмотреть тоже), мне проще пробежаться глазами по списку и прикинуть, что человеку может понравиться.
Я веду список в тетрадке примерно с этими же целями (кроме общения, но список для этого и выкладывать бессмысленно, потому что в моём основном дневнике мертвые с косами стоят), вот сейчас посмотрела на него, и как-то грустно мне стало.
Почему?
Жаль, что помнить содержание это не помогает, у меня память как у рыбки.Надо бы совершенствовать язык, начинать читать в оригинале, но у меня чтение художественных текстов на нём вызывает такую тоску, что повеситься хочется.
Дело в текстах или в языке? А у меня тут, кхм, была мысль вам одну книжку подкинуть, кхм. Потому что не знаю, что о ней думать, кхм. Мужеского автора, правда.
А хз. Может, в языке, меня прямо ужасно раздражает, когда в дайри на английском без перевода постят (а так делает каждый первый, блин). Впрочем, я спокойной и посты в тумблере читаю, и в английскую вики за информацией лажу, и сериалы на английском с сабами смотрю.
Но художку прямо вообще не могу читать.
То есть не сказать, чтобы у меня очень низкий уровень владения языком, хотя, наверное, для человека, который учил его больше пятнадцати лет, хреновый. Но люди вот как-то с промтом в обнимку умудряются читать и получать удовольствие. х_Х
А у меня тут, кхм, была мысль вам одну книжку подкинуть, кхм. Потому что не знаю, что о ней думать, кхм. Мужеского автора, правда.
Что за книга?)
Я писателей тоже читаю, не только писательниц, лол.
сначала вела, чтобы не забыть, что и когда читала, сейчас даты отмечаю в бумажном списке, а в днявочке просто по порядку идет. плюс список бумажных книг, которые у меня стоят, чтобы выбирать можно было не перед полкой, а кинуть кому-нибудь список и загрузить уже этого кого-то выбором.
Списки как таковые я не веду и оставляю рецензии не на все, что читаю, но иногда на меня накатывает такой восторг, абырвалг и прочее, что я не могу это держать в себе и делюсь с миром в виде своих ПЧ. Ну, или не восторг. А еще в последнее время я хочу на книжную рулетку, там правилами предусмотрены рецензии.
Прочла по вашей наводке "Обретение крыльев", спасибо, это эпически прекрасно!
Ну, я на английском давно читаю, мне как раз нравится, но все равно это затратней по усилиям, даже когда вроде бы читаешь свободно. А уж читать в обнимку с переводчиком, по-моему, вообще героический труд. Предполагаю, людей либо штырит, либо у них развитая силы воли
Или нет сил ждать перевода, привет, Мартин и Роулинг.Я писателей тоже читаю, не только писательниц, лол.
Я не в этом смысле, конечно
Вот такая фэнтезя. Там весьма специфическая структура повествования, не могу понять, почему автор выбрал её, и был ли этот выбор удачным или нет. Правда, нашелся один сайт с разбором произведения, собираюсь припасть, вдруг станет яснее.
книжный импринтингдля каждой книги остается в памяти отпечаток атмосферы и настроений, в которых я ее читала, и иногда это впечатление живет куда дольше воспоминаний о сюжете/героях/прочих достоинствах.и вот ты такой думаешь: куда я потратил последний год? как он так быстро прошел? дней точно было 365?
а потом открываешь список и вспоминаешь все эти разные дни и состояния, и понимаешь, что их было, оказывается, ужасно много
А на русский-то оно переведено?)
Лоторо, я даже «Этюд в багровых тонах» не смогла осилить, хотя на русском знаю его чуть ли не наизусть.
лейтенант касатка, о, интересно.
Хм, куда это я потратила последние полгода? Почему у меня не было социальной жизни? А, вот же они, сто прочитанных книжек!А на русский-то оно переведено?)
Нет, мне потому и вспомнилось, что речь зашла про чтение на английском)) Но до меня тут дошло, что книга, по-моему, вообще не отцифрована, так что вопрос снимается
Сначала я долго её искала, теперь буду еще столько же искать с кем поговорить об этом