В общем, моё отношение к этому делу отлично выразила команда фикбука.
Если по пунктам:
1) Синдром вахтёра.
Бета правит в общем-то нормальные фразы, если те кажутся ей неблагозвучными или что-то вроде. Я сейчас говорю как раз о тех фразах, где правила русского языка соблюдены, но вот бете, страдающей синдромом вахтёра, она не нравится, потому что недостаточно гладенькая.
Я вообще считаю, что бета должна править только грубые косяки, а не трахать автору мозги из-за каждой инверсии, эллипсиса, и предложений вроде: Туристы побывали во многих городах страны: они интересовались прежде всего местными историческими достопримечательностями (и да, это пример правильно построенного предложения из Розенталя, это не ошибка, блеать!).
2) Конвейер.
Даже профессиональному редактору сложно параллельно или с небольшим перерывом редактировать разные по стилю, жанру и т.п. тексты, а бетам на ФБ приходится делать именно это. И, конечно, при такой правке довольно сложно проникнуться текстом и не пилить всё подряд.
3) Переписывание говна.
Этим даже гордятся.
Я понимаю, когда такие штуки делаются на безрыбье: ну вот вообще нечего в выкладку пускать, приходится фикбучный макси переписывать — но на деле правка стиля в фикбучных текстах — это всё равно что перевязать царапину на пальце человеку, которому акула обе ноги откусила.
Да, бывают тексты, где герои прикольные и сюжет вроде тоже ничего, но написаны они из рук вон: но там текст реально надо переписывать, выкидывая часть эпизодов и переделывая оставшуюся часть, а это уже какое-то извращение, а не редактура. По-моему, так над текстом издеваться может только автор. В принципе, есть есть несколько месяцев в запасе и более опытный писатель, готовый последовательно тыкать плохого писателя в ошибки, то текст можно несколько улучшить, хотя чуда не произойдёт: писательское мастерство нарабатывается подолгу. А уж от правки стиля говно тем более не превратится в конфетку, хотя в фандомах есть миф о том, что текст, написанный хорошим языком, это обязательно годный текст.
Если по пунктам:
1) Синдром вахтёра.
Бета правит в общем-то нормальные фразы, если те кажутся ей неблагозвучными или что-то вроде. Я сейчас говорю как раз о тех фразах, где правила русского языка соблюдены, но вот бете, страдающей синдромом вахтёра, она не нравится, потому что недостаточно гладенькая.
Я вообще считаю, что бета должна править только грубые косяки, а не трахать автору мозги из-за каждой инверсии, эллипсиса, и предложений вроде: Туристы побывали во многих городах страны: они интересовались прежде всего местными историческими достопримечательностями (и да, это пример правильно построенного предложения из Розенталя, это не ошибка, блеать!).
2) Конвейер.
Даже профессиональному редактору сложно параллельно или с небольшим перерывом редактировать разные по стилю, жанру и т.п. тексты, а бетам на ФБ приходится делать именно это. И, конечно, при такой правке довольно сложно проникнуться текстом и не пилить всё подряд.
3) Переписывание говна.
Этим даже гордятся.

Я понимаю, когда такие штуки делаются на безрыбье: ну вот вообще нечего в выкладку пускать, приходится фикбучный макси переписывать — но на деле правка стиля в фикбучных текстах — это всё равно что перевязать царапину на пальце человеку, которому акула обе ноги откусила.
Да, бывают тексты, где герои прикольные и сюжет вроде тоже ничего, но написаны они из рук вон: но там текст реально надо переписывать, выкидывая часть эпизодов и переделывая оставшуюся часть, а это уже какое-то извращение, а не редактура. По-моему, так над текстом издеваться может только автор. В принципе, есть есть несколько месяцев в запасе и более опытный писатель, готовый последовательно тыкать плохого писателя в ошибки, то текст можно несколько улучшить, хотя чуда не произойдёт: писательское мастерство нарабатывается подолгу. А уж от правки стиля говно тем более не превратится в конфетку, хотя в фандомах есть миф о том, что текст, написанный хорошим языком, это обязательно годный текст.
На этой фразе отчего-то заорала в голос
Вот так иногда открываешь фик, по первым строчкам ничего не подозреваешь, а там дальше феерические описания в духе «я поглядел в зеркало и увидел обычного парня с сияющими каштановыми волосами до пояса, глазами, как незабудки, и пухлыми розовыми губами», а потом какой-нибудь тёмный властелин трахает этого героя насухую, полтекста они болтают ниачом, а потом ВНЕЗАПНО ЛЮБОВЬ. И ты думаешь: ну и зачем вы тут стиль выглаживали, ребят? Х_х
Переписывание говна.
вот да. мне не понять (с) Хотя я, было дело молодое, получала кучу удовольствия раскатывая авторов за каждую буковку говна.
Лоторо, ну, одно дело раскатывать их за каждую буковку, а другое дело — пытаться это как-то переписать. х_х Был в моей жизни такой опыт, и это полная херня.
Вообще я сейчас предпочитаю за полное говно и не браться. Ну, вот как в среднем высере Армады, когда и говорить не о чем, только всплакнуть о том, что деревья на такое говно извели. Нужен какой-то минимальный уровень литературности, чтобы критиковать текст, а не просто дёргать из него перловку.
что-то типа соавторства получается, наверное.
А то, кажется, эта система функционирует так: сначала неловко не взять человека в команду. Потом то, что он написал, неловко брать в выкладку, но завернуть тоже неловко, тогда говорят: "О-о! Это надо бетить!". Ну а после того, как отбетили, уж точно неловко не взять в выкладку, столько чужого труда коту под хвост же.
Чисто с точки зрения пиара какой-то смысл в этом есть -- по крайней мере на перловку не растащат. А будут говорить: "У команды N унылые фики" -- ну и что, у всех унылые, а может, кому-то не унылые, на вкус и цвет фломастеры разные... В общем, нет такого ошеломляющего эффекта, который дает выдернутый непосредственно из текста "подвесной дождь"
Мне вообще кажется, что эта возня с фикбучниками, если есть нормальные тексты — просирание командного ресурса(
Это если нет задачи додать всем, всех пейрингов, жанров, категорий и желательно на стопиццот постов в каждой выкладке. А если такая задача есть, то берут все, потому что иначе не набрать)))
Или вы не про свою команду?
простите за оффтоп, есличо, про бетинг кулстори нет)
LynxCancer, команды были разные, реакция бывала разная, да в общем и причины "додавания" тоже были разные))) видимо, это зависит от конкретных игроков, собравшихся вместе: если всех концепция устраивает, то почему нет?
меня вот не устроила, и этим летом я посижу с попкорном)
да ничего такого, можно и про это поболтать.
«Побольше» бета меняет на «больше».
«Хлопнул» на «похлопал».
«Потом» на «затем».
Образцовый синдром вахтёра.
Какой-то, блин, ад.
Опять придётся от бет отмахиваться горящим веником.