В общем, моё отношение к этому делу отлично выразила команда фикбука.

Если по пунктам:

1) Синдром вахтёра.
Бета правит в общем-то нормальные фразы, если те кажутся ей неблагозвучными или что-то вроде. Я сейчас говорю как раз о тех фразах, где правила русского языка соблюдены, но вот бете, страдающей синдромом вахтёра, она не нравится, потому что недостаточно гладенькая.
Я вообще считаю, что бета должна править только грубые косяки, а не трахать автору мозги из-за каждой инверсии, эллипсиса, и предложений вроде: Туристы побывали во многих городах страны: они интересовались прежде всего местными историческими достопримечательностями (и да, это пример правильно построенного предложения из Розенталя, это не ошибка, блеать!).

2) Конвейер.
Даже профессиональному редактору сложно параллельно или с небольшим перерывом редактировать разные по стилю, жанру и т.п. тексты, а бетам на ФБ приходится делать именно это. И, конечно, при такой правке довольно сложно проникнуться текстом и не пилить всё подряд.

3) Переписывание говна.
Этим даже гордятся. :facepalm:
Я понимаю, когда такие штуки делаются на безрыбье: ну вот вообще нечего в выкладку пускать, приходится фикбучный макси переписывать — но на деле правка стиля в фикбучных текстах — это всё равно что перевязать царапину на пальце человеку, которому акула обе ноги откусила.
Да, бывают тексты, где герои прикольные и сюжет вроде тоже ничего, но написаны они из рук вон: но там текст реально надо переписывать, выкидывая часть эпизодов и переделывая оставшуюся часть, а это уже какое-то извращение, а не редактура. По-моему, так над текстом издеваться может только автор. В принципе, есть есть несколько месяцев в запасе и более опытный писатель, готовый последовательно тыкать плохого писателя в ошибки, то текст можно несколько улучшить, хотя чуда не произойдёт: писательское мастерство нарабатывается подолгу. А уж от правки стиля говно тем более не превратится в конфетку, хотя в фандомах есть миф о том, что текст, написанный хорошим языком, это обязательно годный текст.

@темы: поговорить

Комментарии
12.04.2015 в 14:00

Карма в кигуруми
Я понимаю, когда такие штуки делаются на безрыбье: ну вот вообще нечего в выкладку пускать, приходится фикбучный макси переписывать — но на деле правка стиля в фикбучных текстах — это всё равно что перевязать царапину на пальце человеку, которому акула обе ноги откусила.
На этой фразе отчего-то заорала в голос:lol::lol::lol::lol:
12.04.2015 в 14:29

А Леночка мертва, ненуачо! :lol:
Вот так иногда открываешь фик, по первым строчкам ничего не подозреваешь, а там дальше феерические описания в духе «я поглядел в зеркало и увидел обычного парня с сияющими каштановыми волосами до пояса, глазами, как незабудки, и пухлыми розовыми губами», а потом какой-нибудь тёмный властелин трахает этого героя насухую, полтекста они болтают ниачом, а потом ВНЕЗАПНО ЛЮБОВЬ. И ты думаешь: ну и зачем вы тут стиль выглаживали, ребят? Х_х
12.04.2015 в 14:53

Карма в кигуруми
А еще там обязательно должны быть шелковые рубашки, драные джинсы на косточках и впалый, плоский живот.
12.04.2015 в 15:23

И куча оборотов прямиком из любовного романа.
12.04.2015 в 15:30

Карма в кигуруми
Ох, терзание плоти и лобызание сладких гупп
12.04.2015 в 17:22

Марс в фуражке
В общем, моё отношение к этому делу отлично выразила команда фикбука.
:dance3:

Переписывание говна.
вот да. мне не понять (с) Хотя я, было дело молодое, получала кучу удовольствия раскатывая авторов за каждую буковку говна.
12.04.2015 в 17:27

А Леночка мертва, и типажи такие... тоже из любовных романов. А ещё герои ляпнут хуйню, а потом триста страниц переживают вместо того, чтобы пойти и поговорить.

Лоторо, ну, одно дело раскатывать их за каждую буковку, а другое дело — пытаться это как-то переписать. х_х Был в моей жизни такой опыт, и это полная херня.
Вообще я сейчас предпочитаю за полное говно и не браться. Ну, вот как в среднем высере Армады, когда и говорить не о чем, только всплакнуть о том, что деревья на такое говно извели. Нужен какой-то минимальный уровень литературности, чтобы критиковать текст, а не просто дёргать из него перловку.
12.04.2015 в 17:29

Марс в фуражке
Был в моей жизни такой опыт, и это полная херня.
что-то типа соавторства получается, наверное.
12.04.2015 в 17:46

Лоторо, да. При этом вместо того, чтобы писать свой нормальный текст о том, что тебе хочется, ты пишешь текст, который тебя вообще не торкает.
12.04.2015 в 17:47

Марс в фуражке
Анон с простынями, с другой стороны, бетят обычно то, что нравится, у многих авторов даже есть свои беты, возможно для таких соавторство - выход. Но в целом дело вообще безблагодатное, да.
12.04.2015 в 17:57

Лоторо, конкретно на ФБ бетят то, что дают. И это, конечно, хреново.
12.04.2015 в 19:06

Марс в фуражке
Анон с простынями, да? у нас в командах часто беты были либо персональные на стороне, либо брали тех, кто нравится. Но там команды большие были, бет много.
12.04.2015 в 19:27

Лоторо, я была не в очень больших командах, там уж лишь бы кто-нибудь отбетил. Беты три-четыре максимум на все тексты.
12.04.2015 в 20:44

Марс в фуражке
А, ну это, конечно, жестяк.
12.04.2015 в 21:50

Славим жизнь и сеем смерть
А мы просто не брали в команду фикбучников.

А то, кажется, эта система функционирует так: сначала неловко не взять человека в команду. Потом то, что он написал, неловко брать в выкладку, но завернуть тоже неловко, тогда говорят: "О-о! Это надо бетить!". Ну а после того, как отбетили, уж точно неловко не взять в выкладку, столько чужого труда коту под хвост же.

Чисто с точки зрения пиара какой-то смысл в этом есть -- по крайней мере на перловку не растащат. А будут говорить: "У команды N унылые фики" -- ну и что, у всех унылые, а может, кому-то не унылые, на вкус и цвет фломастеры разные... В общем, нет такого ошеломляющего эффекта, который дает выдернутый непосредственно из текста "подвесной дождь" :)
12.04.2015 в 21:55

LynxCancer, и вот это правильное решение!
Мне вообще кажется, что эта возня с фикбучниками, если есть нормальные тексты — просирание командного ресурса(
12.04.2015 в 22:21

luxuria et al.
Анон с простынями, эта возня с фикбучниками, если есть нормальные тексты
Это если нет задачи додать всем, всех пейрингов, жанров, категорий и желательно на стопиццот постов в каждой выкладке. А если такая задача есть, то берут все, потому что иначе не набрать)))
12.04.2015 в 22:29

Terence Fletcher, слава богу, что у моих команд такого не было!
12.04.2015 в 22:35

Славим жизнь и сеем смерть
Terence Fletcher, И как оно, окупается, народ благодарит за то, что ему додали, или идет на инсайд ныть: "исполнили мою заявку, да так, что лучше б не исполняли вообще"?
Или вы не про свою команду?
12.04.2015 в 22:43

luxuria et al.
Анон с простынями, я имела возможность сравнить, когда было и когда не было)) второй вариант мне ближе)
простите за оффтоп, есличо, про бетинг кулстори нет)

LynxCancer, команды были разные, реакция бывала разная, да в общем и причины "додавания" тоже были разные))) видимо, это зависит от конкретных игроков, собравшихся вместе: если всех концепция устраивает, то почему нет?
меня вот не устроила, и этим летом я посижу с попкорном)
12.04.2015 в 23:41

Terence Fletcher, ну вот я тоже не люблю такую гонку за «разнообразием», которая достигается за счёт засовывания в выкладку первого попавшегося говна.
да ничего такого, можно и про это поболтать.
13.04.2015 в 22:25

В прямом эфире наблюдаю феерию правок.
«Побольше» бета меняет на «больше».
«Хлопнул» на «похлопал».
«Потом» на «затем».
Образцовый синдром вахтёра.
13.04.2015 в 22:58

Марс в фуражке
Анон с простынями, ссаными тряпками гнать ту бету.
13.04.2015 в 23:07

Лоторо, ну вот я это и посоветовала сделать (фик, к счастью, не мой).
Какой-то, блин, ад.
Опять придётся от бет отмахиваться горящим веником.
13.04.2015 в 23:09

luxuria et al.
Анон с простынями, а как это - в прямом эфире? В чате, что ли?
13.04.2015 в 23:33

luxuria et al.
Анон с простынями, как у вас там все сурово))) и очень терпеливый автор, наверное)
13.04.2015 в 23:44

Terence Fletcher, автор, по-моему, просто в ахуе.
14.04.2015 в 07:18

Марс в фуражке
Мой опыт общения с бетами фб был нетравматичным - бета брала документ, выделяла спорные или ошибочные места и рядом писала объяснение - исправлять должен был сам автор, если считал нужным. Ящетаю, оптимально.
14.04.2015 в 09:20

Лоторо, да у нас тоже так, но просто бесит, когда только одна из четырёх правок — это реальные ошибки, а остальное — вкусовщина беты.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail