Этот дневник создан для трансляции моих постов из темы «Гендерное в писательстве» на холиварофоруме и для моих книжных обзоров. Комментарии к постам буду закрывать, потому что влом сраться о литературе, комменты к обзорам буду держать открытыми.
Мать Тереза совершает смертный грех в чистилище(с)
Я буду уповать на то, что со временем ты откроешь комментарии под белый список, о божественный анон, потому что поговорить о литературе и прочем со знающим в разы больше тебя человеком бывает очень хочется.
А слуште, простите, я с морозу, про Моэма будет что он был "мент, наркоман и двойной агент - все красивее нас"? Так он же это сам описывает? Или о чём?
Слушайте, анон с простынями, а можно я немного помикрофоню про Толстого ещё? У меня была книжка когда-то, называлась что-то типа "Лубочные истории", автора не помню, купила на развале, в прошлой жизни любила всякие странные книжки, там было о русских лубочных сказках и их авторах, и из одного были цитаты, в т.ч. о его общении с графом Толстым...
Пошла читать холиварню, читаю от конца к началу, скрытый текст там мне не показывают, но могу себе представить. Ищу чё там ещё про Моэма. Ну про Толстого тож норм)
Я не дочитала, точнее, прочла страниц пятнадцать дискуссии с конца, так что шанс сделать это у меня ещё будет, приятные собеседники там подобрались - но вот только не поняла, есть ли, собственно, спор - или это просто времяпрепровождение.
Что обсуждается-то? Предвзятость в отношении текстов, написанных женщинами?
no_woman_no_cry, это просто времяпрепровождение. Вообще сперва эта тема выделилась для того, чтобы там обсуждали предвзятость против текстов, написанных женщинами, и женских персонажей в литературе, но постепенно это всё скатилось во флудилку в литературе.
Уважаемый Анон, ты успел стать для меня авторитетом в литературе. Подскажи, пожалуйста, знаком ли тебе автор М. Шишкин и конкретно его книга Письмовник? Коллеги весьма советовали прочитать. Я начал. Чую аромат какой-то хуйни. Духовно богатые персонажи с модным (сначала опечатался "можным") ныне нарочито-свободным стилем письма. Подобные ощущения были, когда читал не менее разрекламированный "Побег куманики" и сборники ЖЖшных друзей Макса Фрая. Рассуди, анон, я хуйло непонимающее, или же мне просто не рекомендуется употреблять современную русскую литературу? (Ктоблядь пишет такие слова в статьи? в современной русской прозе есть Михаил Шишкин, еще два-три писателя (нет, не скажу кто) — и все остальные. Это так заметно, что отмахнуться от этого факта не получается. )
Гость, «Письмовник» я не читала, читала «Венерин волос» и «Записки Ларионова». Ну ещё рассказы. И я тебе скажу, что он очень хорошо стилизует, так что вся эта высокодуховная поебень может быть просто стилистической игрой. Так что можешь рискнуть. Не думаю, что он взял и скатился в полное говно за последние годы.
Анон с простынями, хотелось бы попросить список литературы, которую стоит почитать для увеличения словарного запаса. Жанром, стилем и спецификой можно и нужно пренебречь, разумеется. Мне кажется, это может быть интересно многим подписчикам дневника.
хотелось бы попросить список литературы, которую стоит почитать для увеличения словарного запаса. Жанром, стилем и спецификой можно и нужно пренебречь, разумеется.
-
-
22.03.2015 в 19:05-
-
22.03.2015 в 22:36буду очень ждать про Моэма и вообще все, что еще сочтете нужным написать.
уже-не-анон, который спрашивал про "Повести Белкина")
-
-
22.03.2015 в 23:18-
-
22.03.2015 в 23:48-
-
22.03.2015 в 23:54А тут будет, вы не знаете? А то я на холиварне этой не ориентируюсь...
-
-
23.03.2015 в 00:02И не надо меня божественным называть, иначе я забронзовею и начну нести фигню, как вождь.
Terence Fletcher, пожалуйста.
no_woman_no_cry, я сюда выложу пост.
-
-
23.03.2015 в 01:19-
-
23.03.2015 в 01:28Цитат не нашла, только скриншоты, ловите.
berendeishche.livejournal.com/49843.html
Пошла читать холиварню, читаю от конца к началу, скрытый текст там мне не показывают, но могу себе представить. Ищу чё там ещё про Моэма. Ну про Толстого тож норм)
Мне так скучно, может, вы онлайн?
-
-
23.03.2015 в 01:52-
-
23.03.2015 в 14:37Ахаха, у меня на работе эта «Лубочная книга» есть. Надо будет почитать.
скрытый текст там мне не показывают,
Как это не показывает? О_о
-
-
23.03.2015 в 16:03-
-
23.03.2015 в 17:58-
-
23.03.2015 в 18:01-
-
23.03.2015 в 19:04Это местный аналог ката.
-
-
23.03.2015 в 19:10Я не дочитала, точнее, прочла страниц пятнадцать дискуссии с конца, так что шанс сделать это у меня ещё будет, приятные собеседники там подобрались - но вот только не поняла, есть ли, собственно, спор - или это просто времяпрепровождение.
Что обсуждается-то? Предвзятость в отношении текстов, написанных женщинами?
-
-
23.03.2015 в 19:21Вообще сперва эта тема выделилась для того, чтобы там обсуждали предвзятость против текстов, написанных женщинами, и женских персонажей в литературе, но постепенно это всё скатилось во флудилку в литературе.
-
-
23.03.2015 в 19:25-
-
23.03.2015 в 19:33-
-
13.04.2015 в 15:40-
-
13.04.2015 в 15:44-
-
15.05.2015 в 14:40-
-
15.05.2015 в 17:01-
-
16.05.2015 в 23:09-
-
24.11.2015 в 11:44Коллеги весьма советовали прочитать. Я начал.
Чую аромат какой-то хуйни. Духовно богатые персонажи с модным (сначала опечатался "можным") ныне нарочито-свободным стилем письма. Подобные ощущения были, когда читал не менее разрекламированный "Побег куманики" и сборники ЖЖшных друзей Макса Фрая.
Рассуди, анон, я хуйло непонимающее, или же мне просто не рекомендуется употреблять современную русскую литературу?
(Ктоблядь пишет такие слова в статьи?
в современной русской прозе есть Михаил Шишкин, еще два-три писателя (нет, не скажу кто) — и все остальные. Это так заметно, что отмахнуться от этого факта не получается. )
-
-
25.11.2015 в 00:58-
-
25.11.2015 в 09:51-
-
07.12.2015 в 20:38-
-
08.12.2015 в 09:37-
-
08.12.2015 в 09:38-
-
08.12.2015 в 09:51