О политике обзоров в блоге

[Анон с простынями]

На холиварке я писала, что буду постить сюда только книги, написанные женщинами, или те, где женщины являются главными героинями.

Нафига я это делаю?
Потому что, помимо борьбы с патриархатом, феминизм восстанавливает женскую самоидентификацию не через мужчину («я вся такая воздушная, ну совсем не как мужчина» или «я почти как мужик, но с сиськами»), и в этом как раз помогает тот кусок культуры, который создан женщинами и/или говорит о женщинах: даёт ролевые модели, поддерживает женскую группальность, позволяет ассоциировать себя с женским персонажем и смотреть на мир глазами женщины, а не мужчины.
И, конечно, это «выбери женщину» в действии, потому что меня раздражает, когда и женщины хотят читать мужиков и о мужиках, и мужчины, а произведения женщин и о женщинах мало кому нужны и часто считаются вообще фигнёй какой-то.

Может, когда-нибудь я напишу фэнтези-детектив, где будет матриархат и не больше пресловутых 17% мужиков, но пока приходится вот обзоры на книги постить.

@темы: административное

Comments

[no_woman_no_cry]

А скажите, пожалуйста, вот фики - ну почти все, что я видела - я видела очень мало, где псевдомужские фигуры со внешностью героев канона испытывают чисто женские эмоции и совершают чисто женские поступки - это литература, написанная женщинами - о ком?

[Елена Константиновна]

Маргарет Этвуд "Рассказ служанки"

[Анон с простынями]

no_woman_no_cry, о своих эротических фантазиях.
Мне кажется, что это такого вида дейдриминг, где пол героев скорее дань субкультуре и желанию подрочить на симпатичных кунов.
Как человек, обретающийся в фандомах, могу сказать, что это такая специфическая прослойка фанфикшена, которая в том числе подразумевает высокий рейтинг и восхищение героями (там часто описываются, какие у героев красивые руки/глаза/торсы/члены), и рассматривать из надо в той же категории, что и порно.
В других категориях честно пытаются писать про мужчин, а если выходят женщины, то просто оттого, что автор пишет плохо и не умеет не проецировать свой опыт в текст.

[Клевер]

Анон с простынями, можно когда-нибудь надеяться на разбор книг Нотомб?

[no_woman_no_cry]

Анон с простынями, спасибо).

[Анон с простынями]

Клевер, да я же их не разбираю, просто субъективные отзывы пишу, ну и в комментах болтаю иногда.
Нотомб у меня в планах. Не подскажете, с чего у неё лучше начать?

[Анон с простынями]

А Леночка мертва, читала, классная штука. И я вообще Этвуд люблю. Надо будет для неё тоже пост сделать, просто сейчас я пишу по мере прочтения книг, пока впечатления свежи.

[Клевер]

Анон с простынями, из моего любимого - «любовный саботаж», эта книга шутя пробивает сорок тысяч тестов Бехдель.
Но самое известное у нее - «Страх и трепет», так что может, лучше с него. «Словарь имен собственных» у меня в личной тройке, все три книги - от женщины и о женщинах. (п.с. нет, вру, первая - о девочках)

[Елена Константиновна]

Анон с простынями, "Орикс и Коростель" люблю нежно и трепетно

[Анон с простынями]

Клевер, спасибо.

А Леночка мертва, я тоже его люблю. :333
Вот до «Пенелопиады» ещё не добралась, но видела шлейф горящих от этой книги пуканов.

[Елена Константиновна]

Вот до «Пенелопиады» ещё не добралась, но видела шлейф горящих от этой книги пуканов.

А тоже, а пошто пуканы-то полыхают?

[Елена Константиновна]

Кстати, пока не забыла. "Тринадцатая сказка"?

[Анон с простынями]

А тоже, а пошто пуканы-то полыхают?

Феминистская книга же.

Кстати, пока не забыла. "Тринадцатая сказка"?

мне очень не понравился перевод, а в оригинале я не читаю(

[Miorita has a knife]

испытывают чисто женские эмоции и совершают чисто женские поступки

А такие бывают? Чтоб чисто женские и чисто мужские?

[Анон с простынями]

Miorita has a knife, возможно, no_woman_no_cry имела в виду «соответствует женским гендерным стереотипам»?
Потому что такая фигня есть в фанфикшене, и Водолей пророк её.

[Miorita has a knife]

Анон с простынями, ну вот мне и интересно было, что именно имеется в виду)
Потому что так-то ИРЛ очень даже бывают персонажи мужского пола, ведущие себя так, как, по стереотипам, ведут себя только женщины. Захочешь так в тексте описать своего одногруппника, типичное "кисообиделось" — скажут, что нет, нифига, автор написал девочку

[Елена Константиновна]

мне очень не понравился перевод, а в оригинале я не читаю(

Экранизировали, кстати, очень неплохо

[Анон с простынями]

скажут, что нет, нифига, автор написал девочку

Ага, есть такая фигня.
Несколько раз сталкивалась с тем, что «герой думает о своей внешности — да он же девачка!», «герой общается с женщинами — да он же девачка!», «герой плачет — да он же девачка!», «герой тяжело переживает драму в личной жизни — да он же девачка!». Мне кажется, что это, во-первых, стереотипы, во-вторых, желание доморощенных критиков приебаться хоть к чему-то.

А Леночка мертва, посмотрю.

[Лоторо]

Нэнси Митфорд!

[no_woman_no_cry]

Уй, извините, никак не могу не процитировать - мужика о мужике: "Я видел его не так, как в день появления; теперь я видел не только большие руки, рыжие бакенбарды, разбитый нос и ухмылку. При мне он делал то, что не вязалось с его лицом и руками, например, рисовал картинку в трудовой терапии — настоящими красками и на белой бумаге, где не было ни рисунка, ни чисел, подсказывающих, что чем закрасить, — или красивым слитным почерком писал кому-то письма. Разве может человек вроде него рисовать картинки, писать письма или тревожиться и расстраиваться, как было с ним один раз, когда он получил ответ на письмо? Если бы это был Хардинг, Билли Биббит — тогда понятно. Вот такие руки, как у Хардинга, те должны рисовать картинки — но никогда не рисовали; Хардинг арестовывал свои руки или заставлял их пилить дощечки для собачьей конуры. Макмерфи был не похож на нас. Он виду своему не позволял распоряжаться своей жизнью, все равно как комбинату не позволял перекроить себя на их манер."

[Анон с простынями]

Лоторо, спасибо, занесла в список.

no_woman_no_cry, я вздрочнула.

[Лоторо]

И, кстати, интересует мнение об Анне Гавальда.

[Miorita has a knife]

Анон с простынями, стереотипы во многом, я думаю. Не связаны реально пол и эмоциональность. Или пол и склонность к капризам. Или пол и умение плакать. И ещё много чего.
Другое дело — социализация по мужскому и женскому типу, она как раз может в характере отражаться. Но это всё-таки немного другое. Это "в какие рамки персонажа ставило общество", не "каков персонаж по характеру"

[no_woman_no_cry]

Анон с простынями, лишь бы на здоровьичко.

[no_woman_no_cry]

Miorita has a knife, конечно, и пол и гормоны тоже не связаны.

[Miorita has a knife]

no_woman_no_cry, половые гормоны сами по себе не делают человека эмоциональным или неэмоциональным, капризным или покладистым, этц

[no_woman_no_cry]

Miorita has a knife, и ПМСа тоже не существует?

[Miorita has a knife]

no_woman_no_cry, существует. Но, во-первых, далеко не у всех, а лишь у какого-то процента женщин, во-вторых, проявляться он может по-разному, и "женские истерики при ПМС" — скорее стереотип, чем правило.
И даже если гормоны несколько дней в месяц и правда влияют на настроение женщины, это не делает её характер эмоциональным Это, в общем-то, синдром, и его, говорят, даже лечат. Так же, как болезни щитовидки (при которых начать срываться эмоционально могут и мужчины, и женщины, после лечения проходит).

И я начинаю сомневаться, не оффтоп ли это.

[no_woman_no_cry]

Miorita has a knife, я тоже. Всего вам самого лучшего.

[Анон с простынями]

Лоторо, я читала какую-то одну книгу, и мне совершенно не зашло(

Miorita has a knife, при этом в литературе мы оперируем не реальными людьми, а некими моделями людей, что ещё больше усложняет конструкцию.
Но вообще социализация — это да. Надо принимать её во внимание.

no_woman_no_cry, вы об омегаверсе, что ли? Потому что в фиках, знаете, у мужиков нет месячных и, соответственно, ПМС, они не беременеют (при беременности пролактин повышается, например), не принимают оральные контрацептивы.
Они могут вести себя как героини любовных романов, но так где вы видели женщин, которые себя так реально ведут?
(А ещё они могут себя вести как автор, демонстрируя все признаки женской социализации, но я уже говорила, что это от неумение прописать что-то, отличное от собственного гендерного опыта)