Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
23:27 

Анон с простынями
Статья об инициативе «Литературной газеты».
Вы чувствуете, как одно прочтение этой статьи заставляет почувствовать ненависть к урокам литературы и русской классике? >_<

@темы: поговорить

URL
Комментарии
2015-09-20 в 23:40 

не очень понимаю, почему составители учебников так не любят более-менее современных авторов.
почему обязательно классиков? чем хуже какой-нибудь,ну... Алексин, он явно ближе школьникам

URL
2015-09-20 в 23:51 

Анон с простынями
Гость, ну почему, Алексин есть в школьной программе. И Платонов, и Алексеев, и Астафьев, и ещё довольно много писателей двадцатого века. Только почему-то в младшей и средней школе в основном. А в старшей мучают Толстоевского и Шолохова.
Если б я бы царицей... Я бы вот в одиннадцатом классе ввела бы курс по современной литературе. В смысле, совсем современной, постсоветской. Вы только представьте треск шаблона у детей, который в школе задали читать «Москва — Петушки».

URL
2015-09-21 в 00:41 

Eswet
неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Ну так и Пелевина в школе кое-где проходили.

2015-09-21 в 00:46 

Анон с простынями
Eswet, я слышала, что «Жёлтая стрела» была в программе, но сама не видела. Сейчас в школах моего района точно нет, может, в каких-то более элитарных местах и есть.

URL
2015-09-21 в 09:20 

А я бы ввела иностранную литературу в старших классах. Она же, блин, интереснее.:weep3:

URL
2015-09-21 в 09:22 

Че, Гевара?
Faster, Pussycat! Kill! Kill!
Мало что так портит удовольствие от чтения, как чтение из-под палки.

2015-09-21 в 09:39 

Не по-маяковски
чистое, кипящее забини ©
Если судить даже по кодификатору ЕГЭ, XX век представлен менее чем обзорно, а зарубежки нет вообще.
Из этих соображений зарубежной литературы у меня в школе был один Мольер, и то скупо.

А статья да, статья вызывает у меня СЖЕЧЬ ЕРЕТИКОВ ВО СЛАВУ ИМПЕРАТОРА, блин.

2015-09-21 в 09:50 

Eswet
неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
У нас в школе была зарубежная литература отдельным предметом. Но это был лицей, и про ЕГЭ еще только заговаривали.

2015-09-21 в 11:34 

Лоторо
Марс в фуражке
Мы проходили Толстую, Пелевина и Сорокина.

2015-09-21 в 11:37 

Анон с простынями
Гость, я бы тоже. >_< а ещё это полезно, чтобы быть в курсе, что вообще в мировой литературе происходило/происходит.
И по идее в школах что-то даже изучают. Например, у нас школьники средних классов берут Брэдбери, Вальтера Скотта, О'Генри — ну, вот по программе задают. А иногда ещё «Божественную комедию».

бьется зверек моего сердца, ага. С другой стороны в университете я иногда умудрялась получать удовольствие.

Не по-маяковски, причём двадцатый век обычно представлен как-то весьма печально. Ну ладно, в младших классах всякие там рассказы о животных Бианки, Чарушина, Сладкова, Пришвина, Паустовского. А, например, у моих детишек на практике были рассказы Платонова «Юшка» и Андреева «Кусака». Честно говоря, если бы у меня такое было в школе, я бы решила, что оба эти писателя пишут слащаво-страдательные нравоучительные сказки, и читать их нет смысла.

Eswet, да вам повезло. Прямо вот час в неделю/две только зарубежка?

URL
2015-09-21 в 11:39 

Анон с простынями
Лоторо, ого! О_О
Ха, я вспомнила, как у нас для средней школы спрашивали сказки Петрушевской. А это же реальная крипота, я как-то в детстве их прочитала, а потом несколько ночей со светом спала.

URL
2015-09-21 в 11:48 

Eswet
неочевидное зло [Годзилла эпохи Сёва]
Анон с простынями, час или даже два часа в неделю, если мне склероз не изменяет. У нас и зарубежная история отдельным предметом шла, плюс два иностранных языка, плюс латынь. Очень гуманитарное было образование :)
Но, по правде говоря, я сейчас уже совершенно не помню, что мы проходили в школе, что - в институте, а что я читала сама.

2015-09-21 в 12:07 

Только почему-то в младшей и средней школе в основном. А в старшей мучают Толстоевского и Шолохова.

У нас в старших классах был как раз 20 век. Учительница пыталась заставить нас прочитать Солженицына, но у нас полкласса были ебанутыми сталинистами, а у меня просто была аллергия на передергивания, поэтому она в нас быстро разочаровалась и посадила нас писать рецензии на кино по Зощенко и Шолохову :facepalm:

URL
2015-09-21 в 12:20 

Анон с простынями
Eswet, классная школа.

Гость, у нас тоже двадцатый век был в одиннадцатом классе, но там, похоже, от программы всё зависит.
А у вас всё как-то печально было, м-да. С другой стороны мне лично весь Солженицын, кроме «Одного дня», кажется ужасно занудным, я бы тоже читать не стала. х)

URL
2015-09-21 в 13:59 

Не по-маяковски
чистое, кипящее забини ©
Анон с простынями, мы из конца XX века прошли... "Усомнившегося Макара" и что-то из поэзии.
Остальное — только на консультациях, потому что надо к ЕГЭ.
А, и Солженицын! Но очень чуть-чуть.

2015-09-21 в 14:54 

Анон с простынями
Не по-маяковски, забавно, как это всё по-разному в разных учебных планах распределяется.

URL
2015-09-21 в 16:03 

У нас 20 век закончился на Симонове, Живые и мертвые, но потому, что 11 класс, надо к экзаменам готовиться (ЕГЭ не было еще), какая вторая половина, все равно по ней никто сочинение писать не будет - слишком спорно!!11рас А так, в программе что-то дальше было. Что - не помню, я тогда на курсы ходил уже, там литература была отдельно.

Но мне интересно, когда литература состоит из рефлексий на 90%, о ней можно интересно рассказать школьникам с гормонами и прочими радостями бытия, включая скорое поступление? Не оспариваю возможность, не сталкивался просто. Если честно, даже в универе. У нас были охуенные преподы по античке, средним векам, новому времени, и унылое дерьмо по русской лит-ре любого столетия.

URL
2015-09-21 в 18:41 

Лоторо
Марс в фуражке
Анон с простынями, препод-энтузиаст была, в программе, возможно, не было. А зарубежную литературу мы проходили в курсе английского, раз в неделю и в оригинале. Не особо много прошли, конечно.

2015-09-21 в 18:53 

Анон с простынями
Гость, м-да, как-то всё это печально.

У нас тоже как-то кафедра классической русской литературы не блистала (не, они там крутые исследователи, но информацию подавали довольно тоскливо). А вот кафедра литературы двадцатого века была прямо хороша, и про эту литературу нам интересно рассказывали. А какой у нас был спецкурс по Маяковскому! *__* Вообще космос.
Мне кажется, детям вполне нормально можно рассказать о Пушкине, Лермонтове, Чехове — они как не писали о пиздостраданиях. Ещё Достоевского и «Отцов и детей» вполне можно незанудно подать. Насчёт Толстого не знаю, я пристрастна, мне он кажется просто ужас каким занудным.

Лоторо, а круто, когда препод — энтузиаст, а не просто втюхивает всякую фигн по программе.

URL
2015-09-21 в 19:08 

Больше смешит стиль написанного. Предложения заплетаются сами о себя и путают язык и мысли. А у статьи такое красноречивое заглавие: "Глаголом жечь...". Просто лол.

URL
2015-09-21 в 19:09 

Лоторо
Марс в фуражке
Анон с простынями, да, преподы решают.

2015-09-21 в 21:52 

Анон с простынями
Гость, ага. Сразу видно, какие все там офигенные специалисты.

URL
2015-09-22 в 22:53 

Pleurs
Лучше бы все-таки князю снились трамваи.
Анон с простынями, эээй, я до сих пор над "Кусакой" Андреева реву. Детям просто надо читать не только добрые сказки, поэтому эта шняга в программе.
Ну и Шолохова - по объемам страшно, зато после Толстого изучать просто, понимаешь, что такое эпопея и что она не единична.
И по мне Лермонтов это как раз пиздострадания. То есть в духе романтизма: когда стою такой одинокий, непонятый, гениальный, в белым пальто, красивый, обожайте меня.

   

Бешеный филолог

главная